Onwillekeurig had ik blijkbaar toch een bepaald
toekomstbeeld voor haar. Dat ze geen hoogvlieger was, dat hadden we al wel in
de gaten. Maar een toekomst als kapster of iets dergelijks, en een leuk gezinnetje met kindjes,
dat zag ik wel voor me. Vooral omdat ze zo lief was voor baby’s. Alsmaar kusjes
geven, aaien, en vertederd naar ze kijken.
Lieve is gewoon wie ze is. Een vrolijk meisje met plezier in
het leven. Het stickertje “verstandelijk beperkt” heeft geen snars veranderd
aan wie ze is, en zij heeft dan ook geen besef van mama’s verdrietjes. Of
liever, geen besef van wat ze inhouden. Want verdriet, daar kan ze niet zo goed
tegen. Ze voelt je stemming uitstekend aan. Als ze iemand ziet of hoort huilen
begint haar eigen lipje al te trillen.
Lieve zal misschien ook nooit beseffen dat ze geen moeder
zal worden, en dan zal ze het ook niet missen. Het kan ook zijn dat ze zich
voldoende ontwikkelt om het wel te willen, maar dan zal het alsnog geen goed
plan zijn. Ik wil erg graag dat ze zich zo ver mogelijk ontwikkelt, maar zulk
verdriet zou ik haar toch graag besparen.
Dat het een slecht idee is voor mensen met een
verstandelijke beperking, om kinderen te krijgen, lijkt me duidelijk. Het
betekent wel dat wij er voor moeten zorgen dat dit niet gebeurt. Ook al zo’n
leuk vooruitzicht, de hele seksuele ontwikkeling en voorlichting. Geen idee hoe
ik Lieve daar straks op moet voorbereiden en in begeleiden. Vroeg aan de pil?
Steriliseren? Kuisheidsgordel?
Het onderwerp werd vandaag aangezwengeld in Zembla.
Psychiatrische patienten, drugsverslaafden en mensen met een verstandelijke
beperking zouden geen kinderen mogen krijgen, was de stelling. Ze zouden
verplicht aan de anticonceptie moeten. Heel vaak gaat het namelijk fout.
Opvoeden is al moeilijk genoeg voor ouders zonder deze problemen, en deze
ouders verzanden uit machteloosheid soms in het ernstig mishandelen van hun
kinderen. Ingrijpen is lastig, maar als het al eerder fout is gegaan kan een
moeder vanaf dat ze 24 weken zwanger is verplicht opgenomen worden, en het
kindje kan dan na de geboorte direct bij moeder worden weggehaald. Maar daar is
dus al een heel drama aan vooraf gegaan, waarbij een ander kind de dupe is
geworden. En vaker krijgen ouders toch nog heel lang het voordeel van de
twijfel. Ook bij een volgend kind. Bovendien is er in de eerste 24 weken van de
zwangerschap al mogelijk heel veel mis gegaan, en tot slot is het weghalen van
een kindje na de geboorte voor zowel moeder als het kind (tenzij het direct bij
een adoptiegezin geplaatst wordt) traumatischer dan nooit (meer) zwanger te
zijn geweest.
Ik ken ze wel, die kinderen waarbij het mis ging. Ik heb een
meisje in de klas gehad wiens moeder en vader drugsverslaafd waren. Zij was uit
huis geplaatst, en woonde bij een pleeggezin en moeder was al weer zwanger van
de volgende. Moet zo’n vrouw nog eens een kind krijgen? Een kans krijgen?
Wat mij betreft volmondig: Nee. Ze mogen een kans om te
genezen, maar geen kans om nog een ander leven te verpesten.
Maar wie bepaalt nu wie er precies wel mag, en wie niet?
Welke psychiatrische patient mag wel kinderen krijgen, en welke niet? Wat
verstaan we precies onder een psychiatrische stoornis? Mag je bij een psychose
een kind krijgen? Of bij een borderline stoornis? Wat als je een depressie
hebt? Of een keer een burn-out? Of als je autistisch bent? Wat is eigenlijk
normaal?
En mag je kinderen krijgen als je ooit verslaafd bent
geweest? Hoe lang moet je zijn afgekickt? Geldt het ook voor cannabis? Of XTC?
Hoe zit het met alcohol? Nicotine? Koffie? Wie trekt de grens?
En mag je kinderen krijgen als je zwakbegaafd ben? Bij
welk IQ mag het wel, en wanneer niet meer? Mag het als je een IQ van 60 hebt?
70? 90? 100? En met welke test moet dat dan zijn aangetoond?
Ik denk niet dat het eenvoudig is om hier beleid op te
maken. Knopen door te hakken. De overheid te laten bepalen wie wel, en wie niet
mag. Ik weet ook niet zo goed of ik dat een goed idee vind. Het is duidelijk
dat er mensen zijn die nooit kinderen hadden moeten krijgen, maar of de
overheid ze dat had moeten verbieden……..Ik zie hier in elk geval een taak voor
onszelf. Wij moeten ervoor zorgen dat Lieve nooit zwanger wordt. Dat Lieve geen
mama wordt, en ze mij geen oma maakt. Verdrietig. Ja. Telkens als ik haar met een pop zie spelen, krijg ik een brok in mijn keel. Maar het is wel helder.
1 opmerking:
Mooi geschreven, sinds mr. Pieter van Vollenhoven dit onderwerp in het nieuws bracht zat ik er ook over te denken. Zonder 'n dochter als Lieve, of überhaupt 'n kind, als referentiekader.
Enerzijds zeg ik ook: niet iedereen zou een kind mogen krijgen. Kinderen hebben het recht op een gelukkige en gezonde opvoeding, zo werd een kinderrechter gequote in het NOSop3 journaal. Maar waar leg je de grens inderdaad? Welk IQ? Welke verslaving? Welke DSM IV stoornis? Ben ik als sterke ADHD-er ook 'n slechte ouder? Bij ADHD komt nog 'n co-morbiditeit, nog niet echt helder welke andere gekte ik daarin heb: stukje autisme denk ik soms, misschien heb ik geluk en is het alleen dyslexie?
Je suggestie dat het misschien niet een taak en verantwoordelijkheid voor de overheid is maar voor de ouders zelf vind ik een goede. Wel met de volgende kanttekening: als de ouders zelf beperkt zijn op de één of andere wijze, kunnen ze dan een goede inschatting maken?
Een reactie posten